Guvernul incearca din rasputeri sa convinga Fondul Monetar de Investitii ca noile institutii specializate vor face “lumina” in cazul contractelor abuzive. Astfel, “daca noua structura institutionala a acestei instante specializate nu va avea succes in evitarea riscurilor la adresa stabilitatii financiare, ne vom consulta pe larg cu toate partile implicate, precum si cu FMI si CE, pentru a gasi solutii alternative”, se arata ferm in scrisoarea de intentie stabilita cu Fondul Monetar de Investitii.
Deci, daca oamenii nu vor putea fi pacaliti in continuare, asta inseamna in limbajul malefic de lemn – “riscuri la adresa stabilitatii financiare”. Stiti de ce-mi aduce aminte asta? De o intamplare la fel de savuroasa cu o companie de telecomunicatii de la noi. Intreband ce s-ar fi intamplat daca nu plateam, daca nu giram contractul lor abuziv, domnisoara de la telefon mi-a raspuns foarte frumos: “Pentru ca ati fost un bun platnic, va tineam o luna, doua, trei, dupa care va dadeam in judecata”. De unde rezulta inevitabilul – Ar fi trebuit sa fiu un “rau platnic” tocmai ca sa nu-i las sa faca abuz de increderea mea. Ei bine, asa e si aici.
Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/clauzele-abuzive-sunt-de-fapt-neabuzive–s9068.html#ixzz2kdWv07cA